一文了解2022年中國A股IPO被否案例審核反饋意見分析 企業(yè)被否原因主要分為5類【組圖】

A股IPO被否公司：揚(yáng)瑞新材、華南裝飾、世佳科技、夢金園、華泰永創(chuàng)、菲仕技術(shù)、正和汽車、才府玻璃、澗光特種、德納化學(xué)、魯華泓錦、吉凱基因、海和藥物、天地環(huán)保、新疆派特、老鋪黃金、賽赫智能、丁點(diǎn)兒股份、墾豐種業(yè)、林華醫(yī)療、珈創(chuàng)生物、鴻基節(jié)能、華夏萬卷、匯川物聯(lián)網(wǎng)、康鵬科技、運(yùn)高股份、燦星文化、九恒條碼、速達(dá)股份等。

本文核心數(shù)據(jù)：IPO審核被否原因分布

1、企業(yè)被否原因主要分為5類

縱觀近幾年情況，企業(yè)IPO被否的原因主要在于以下幾點(diǎn)：1、持續(xù)盈利能力存在重大不確定性;2、財(cái)務(wù)會計(jì)問題;3、運(yùn)作不規(guī)范;4、信息披露不完整、不充分;5、其他。

2、2021年被否案例審核反饋重點(diǎn)分析

——IPO審核被否原因分布

經(jīng)過對2021年IPO被否企業(yè)問題歸納分析，持續(xù)盈利能力、財(cái)務(wù)會計(jì)問題和運(yùn)作規(guī)范性依然是企業(yè)IPO審核未通過的主要原因，分別占IPO審核被提及意見總數(shù)的21.8%、21.8%、24.1%;此外，信息披露的真實(shí)性和完整性也成為審核的重點(diǎn)，占被提及意見的11.5%;其他意見(占比20.7%)則主要包括企業(yè)上市板塊定位、募投項(xiàng)目的必要性和合理性等因素。

——持續(xù)盈利能力存在不確定性方面被否原因分布

企業(yè)持續(xù)盈利能力更多是關(guān)注企業(yè)未來的經(jīng)營狀況，是企業(yè)IPO被否的主要原因。具體來看，因經(jīng)營環(huán)境發(fā)生重大變化、主要客戶存在重大依賴而影響企業(yè)持續(xù)盈利能力是IPO被否主要原因，分別占持續(xù)盈利能力存在不確定性方面審核未通過意見數(shù)的36.0%和32.0%。此外，客戶、經(jīng)銷商的變化和發(fā)展存疑的行業(yè)影響企業(yè)持續(xù)盈利能力占比為8.0%。

——財(cái)務(wù)會計(jì)問題方面被否原因分布

財(cái)務(wù)賬務(wù)處理合規(guī)性、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)與合理性等問題也是企業(yè)IPO被否的重要原因。其中毛利率為發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn)，毛利率高/低于同行、出現(xiàn)明顯波動等均會被提及，占財(cái)務(wù)會計(jì)問題方面審核未通過意見的18.9%。此外，企業(yè)營收、利潤、營收賬款、存貨、銷售費(fèi)用等存在異常情況也是發(fā)審委審核的重點(diǎn)問題。

——運(yùn)作規(guī)范性方面被否原因分布

企業(yè)運(yùn)作規(guī)范性包括關(guān)聯(lián)交易公允性、內(nèi)控完備性、獨(dú)立性、股權(quán)代持問題、商業(yè)賄賂問題、主營業(yè)務(wù)合規(guī)性和項(xiàng)目獲取合規(guī)性等。其中關(guān)聯(lián)交易有失公允及缺乏必要性和內(nèi)控制度的完備性、有效性及可執(zhí)行性方面存在缺陷是發(fā)審委關(guān)注的要點(diǎn)，分別占運(yùn)作規(guī)范性方面審核未通過意見的32.1%和26.4%;此外，企業(yè)獨(dú)立性、股權(quán)代持問題、商業(yè)賄賂等問題也經(jīng)常被關(guān)注，占比為5.7%。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《2021年A股IPO被否案例深度分析和2022年前景展望報(bào)告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟(jì)學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟(jì)學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。