“中國(guó)喬丹”遭起訴 運(yùn)動(dòng)服業(yè)陷侵權(quán)危機(jī)

“喬丹體育”商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)炸彈終于引爆。

據(jù)悉，美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹(Michael Jordan)昨日以個(gè)人名義起訴喬丹體育股份有限公司(下稱(chēng)“喬丹體育”)侵犯其姓名權(quán)，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。

而此時(shí)正值喬丹體育IPO申請(qǐng)于2011年11月25日獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)，這場(chǎng)突如其來(lái)的姓名權(quán)訴訟可能將打亂喬丹體育的上市進(jìn)程。

突然的訴訟

邁克爾·喬丹方面表示，已針對(duì)此案提供了相關(guān)六項(xiàng)請(qǐng)求，最主要一項(xiàng)是喬丹體育未經(jīng)喬丹本人同意使用其名稱(chēng)，要停止這種侵權(quán)，同時(shí)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者做出澄清，其與邁克爾·喬丹之間并不存在任何關(guān)聯(lián)。

邁克爾·喬丹方面同時(shí)表示，這種侵權(quán)非常惡意，喬丹本人應(yīng)該得到姓名權(quán)尊重，將向?qū)Ψ教岢鼍駬p害的賠償，但邁克爾·喬丹強(qiáng)調(diào)：“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問(wèn)題。我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國(guó)的籃球事業(yè)。”而針對(duì)賠償數(shù)額，康乂表示：“我們提出了一個(gè)合理的賠償，大概在幾千萬(wàn)元人民幣。”

昨日，喬丹體育也發(fā)布官方聲明稱(chēng)：“我公司對(duì)此事件高度關(guān)注，截至2月23日午間，我公司尚未收到國(guó)內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知;中文‘喬丹’是我公司依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國(guó)法律保護(hù);我們會(huì)積極關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，如有進(jìn)一步的情況，我們將通過(guò)本公司的官方網(wǎng)站向社會(huì)作進(jìn)一步說(shuō)明。”

此外，喬丹體育也在招股申報(bào)書(shū)中表示，喬丹體育的商號(hào)及注冊(cè)商標(biāo)均不存在侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)或其他權(quán)利，喬丹體育與Michael Jordan之間不存在糾紛及潛在糾紛。

前瞻資訊數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，喬丹體育早在2002年之前已經(jīng)注冊(cè)了喬丹商標(biāo)，為何時(shí)至今日邁克爾·喬丹才開(kāi)始起訴喬丹體育，且此時(shí)正值喬丹體育上市前夕的敏感時(shí)期。

理由爭(zhēng)辯

邁克爾·喬丹方面稱(chēng)，喬丹體育的主要文字商標(biāo)由“喬丹”的中文字樣，或“Qiaodan”拼音字樣所構(gòu)成，其他注冊(cè)商標(biāo)欄出現(xiàn)“杰弗里喬丹”、“馬庫(kù)斯喬丹”、“JIEFULIQIAODAN”、“MAKUSIQIAODAN”及其變體的商標(biāo)，與邁克爾·喬丹的兩個(gè)兒子名字中文寫(xiě)法一致。

邁克爾·喬丹方面認(rèn)為，喬丹體育對(duì)喬丹姓名的使用對(duì)中國(guó)消費(fèi)者形成很大的誤導(dǎo)，有第三方調(diào)查顯示，很多消費(fèi)者都認(rèn)為喬丹體育是喬丹本人的品牌，但事實(shí)并非如此，“我們希望對(duì)方能說(shuō)清楚，停止做繼續(xù)傷害喬丹本人及家人感情的事情，也不希望消費(fèi)者再被誤導(dǎo)。”康乂表示。

就目前來(lái)看，雙方庭外和解的可能性并不大，邁克爾·喬丹方面直接表示：“沒(méi)有庭外和解的可能”，并稱(chēng)，邁克爾·喬丹了解到此事后，私下并未接觸喬丹體育方面，直接就提起訴訟。

而喬丹體育公關(guān)部一位人士表示表示目前暫未對(duì)公司上市進(jìn)程帶來(lái)影響，仍在關(guān)注之中。

在此訴訟案中，一個(gè)值得注意的地方是，邁克爾·喬丹方面并未以侵犯商標(biāo)權(quán)的名義提起訴訟，而是以侵犯姓名權(quán)為由發(fā)起訴訟。

“我們并沒(méi)有針對(duì)商標(biāo)提出訴訟請(qǐng)求，此案并不涉及喬丹體育商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題，我們只是針對(duì)保護(hù)姓名權(quán)提出訴訟，喬丹體育不可以再用喬丹這一名稱(chēng)，如果要繼續(xù)使用，必須得到喬丹本人的許可。”康乂表示。

而外界認(rèn)為，相比商標(biāo)權(quán)的提法，保護(hù)姓名權(quán)的訴訟請(qǐng)求提高了喬丹本人勝訴的可能性。此前，耐克公司針對(duì)旗下air jordan這一品牌商標(biāo)也與喬丹體育之間展開(kāi)過(guò)訴訟，但隨后因喬丹體育的“喬丹”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)均處于駁回復(fù)審狀態(tài)。“以耐克為前例，相對(duì)來(lái)說(shuō)，侵犯姓名權(quán)的提法要比商標(biāo)權(quán)勝訴的可能性更大。”北京市盈科律師事務(wù)所一名人士表示。

針對(duì)此訴訟案，喬丹體育使用的中文“喬丹”這一名稱(chēng)與邁克爾·喬丹本人之間是否形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系或?qū)⒊蔀殡p方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，構(gòu)成喬丹體育是否侵犯喬丹本人姓名權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

喬丹體育在招股申報(bào)書(shū)中稱(chēng)，“Jordan”作為普通外國(guó)人姓氏不具有特定性，與美國(guó)前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。

而康乂稱(chēng)：“從邁克爾·喬丹在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)第一次被中國(guó)觀眾認(rèn)識(shí)后開(kāi)始，此后邁克爾·喬丹這一名稱(chēng)就跟其本人緊密聯(lián)系在一起，中國(guó)的報(bào)紙、電視、雜志等媒體對(duì)其公開(kāi)報(bào)道都是使用的喬丹這一名字，喬丹和jordan已經(jīng)在中國(guó)觀眾心中形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，我們也有其他各種證據(jù)證明這種一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。”

對(duì)此，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院紡織業(yè)分析師曹毅認(rèn)為：“這種惡意的侵權(quán)是非常明顯的，喬丹體育這些年商業(yè)推廣力度越來(lái)越大，但從來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)邁克爾·喬丹本人的同意，這些不僅是對(duì)喬丹本人的不尊重，也侵害了中國(guó)消費(fèi)者的知情權(quán)。”