浙江銀企關(guān)系膠著 600家企業(yè)上書(shū)后能否緩貸款？

600家企業(yè)集體上書(shū)求助地方政府，他們的作法，能否緩解銀行催貸壓力?目前他們正在焦急等待。

7月17日，浙江省政府辦公廳相關(guān)人士向透露，目前發(fā)生在浙江省擔(dān)保圈的信貸風(fēng)波已經(jīng)引起地方政府的重視，省金融辦日前牽頭召集銀行、相關(guān)職能部門(mén)舉行閉門(mén)會(huì)議，多次協(xié)調(diào)商討對(duì)策。

但在浙江省政府召開(kāi)多次協(xié)商會(huì)議后，企業(yè)與銀行之間并未就催貸事件達(dá)成一致。面對(duì)當(dāng)?shù)夭粩嗌仙牟涣假J款率，銀行認(rèn)為催貸屬“正常反應(yīng)”。截至目前，杭州市金融辦還未接到任何予以解決的相關(guān)通知，仍處于等待的過(guò)程之中。

“政府是否幫助企業(yè)渡過(guò)此次難關(guān)，目前仍是一個(gè)未知數(shù)。”杭州市金融辦一位人士告說(shuō)。

求助政府

據(jù)前瞻網(wǎng)了解，近日杭州600家民企上書(shū)向浙江省政府緊急求助，希望省政府聯(lián)合省經(jīng)信委、省金融辦、省銀監(jiān)局以及各級(jí)政府維穩(wěn)辦成立協(xié)調(diào)小組，對(duì)這次因銀行催貸引發(fā)的民企資金鏈危機(jī)盡快進(jìn)行集中和系統(tǒng)性的處置;并希望浙江省政府出面協(xié)調(diào)銀行暫時(shí)停止收貸，并盡快將近期所收貸款暫時(shí)發(fā)放給相關(guān)企業(yè);以及希望政府出面與銀行方面協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取今后3年之內(nèi)，不要削減相關(guān)企業(yè)的貸款額度。

“600家企業(yè)聯(lián)名上書(shū)并不是一個(gè)突發(fā)事件。早在6月底，就已經(jīng)有4家企業(yè)聯(lián)名上書(shū)相關(guān)部門(mén)，懇請(qǐng)政府出面延遲他們還貸的時(shí)間。”上述杭州市金融辦人士透露。

7月3日，虎牌集團(tuán)向杭州蕭山區(qū)政府提交了相關(guān)互保、聯(lián)保，以及銀行抽貸帶來(lái)的資金狀況，并提出了如何解決虎牌資金問(wèn)題的請(qǐng)求。隨后，越來(lái)越多的企業(yè)向政府提交的報(bào)告以尋求保護(hù)。“此次聯(lián)名上書(shū)的600家企業(yè)中，不乏龍頭、明星企業(yè)，受關(guān)聯(lián)銀行更是高達(dá)23家。”上述杭州市金融辦人士表示，在接到600家企業(yè)聯(lián)名上書(shū)之后，浙江省政府緊急召開(kāi)了臨時(shí)會(huì)議，參會(huì)人員包括企業(yè)代表、銀行代表、各企業(yè)協(xié)會(huì)代表、以及政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

早在6月14日，杭州市政府便公布了《關(guān)于杭州市部分家具企業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)信貸問(wèn)題政銀協(xié)調(diào)專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要》，其中包括省銀監(jiān)局、省金融辦和多家銀行均參加了專(zhuān)題調(diào)研，提出問(wèn)題家具企業(yè)的債權(quán)銀行要及時(shí)向人行杭州中心支行和省銀監(jiān)局匯報(bào)，不再“出現(xiàn)一家銀行放貸，一家銀行收貸的現(xiàn)象，做到銀行之間共進(jìn)退”。

然而，僅僅一個(gè)星期之后，浙江省政府再次召開(kāi)了視頻會(huì)議，建議“盡快建立專(zhuān)案小組受理危機(jī)企業(yè)的報(bào)告，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)”。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，在浙江省政府召開(kāi)的多次協(xié)商會(huì)議上，企業(yè)與銀行之間并未能形成一致意見(jiàn)。多數(shù)企業(yè)代表認(rèn)為，最近發(fā)生的一些企業(yè)因聯(lián)保、互保陷入資金鏈風(fēng)波的事件是由于銀行催收貸款造成。

“正是催貸的壓力沿著浙江民企之間龐大的聯(lián)?；ケ＞W(wǎng)絡(luò)蔓延，引發(fā)了大面積的企業(yè)資金鏈危機(jī)。”企業(yè)代表在會(huì)議中表示，因?yàn)殂y行催收貸款，才導(dǎo)致了企業(yè)“一損俱損”，因此各銀行不良貸款率迅速攀升，說(shuō)到底是銀行“搬起石頭砸了自己的腳”。

“雖然政府重視企業(yè)互保、聯(lián)保圈危機(jī)，但銀行并沒(méi)有因?yàn)檎膮f(xié)調(diào)而減緩催繳貸款的速度。”浙江某電氣公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

但顯而易見(jiàn)的是，如果延緩借款人的貸款期限給企業(yè)創(chuàng)造自救機(jī)會(huì)，從而減少貸款損失或者鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組，進(jìn)而盤(pán)活有效資產(chǎn)，緩解企業(yè)債務(wù)危機(jī)，也都只是短時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)，并不是長(zhǎng)期有效的解決辦法。

銀企意見(jiàn)現(xiàn)分歧

根據(jù)人民銀行杭州中心提供的最新數(shù)據(jù)顯示，自5月份以來(lái)，在出險(xiǎn)的企業(yè)中，有60%是因?yàn)榻o其他企業(yè)擔(dān)保代償后，出現(xiàn)了資金困難。

從杭州金融辦相關(guān)人士處了解到，浙江企業(yè)采用互保模式獲取貸款很普遍，約占企業(yè)總?cè)谫Y比例的60%～70%。尤其是進(jìn)入今年二季度以來(lái)，浙江企業(yè)資金鏈斷裂的現(xiàn)象屢有發(fā)生，使得企業(yè)聯(lián)保、隱性互保的風(fēng)險(xiǎn)被點(diǎn)燃并迅速蔓延。

“企業(yè)含辛茹苦經(jīng)營(yíng)了20年，結(jié)果不到24小時(shí)就倒下了。”杭州市平湖區(qū)某電氣公司的董事長(zhǎng)這樣描述自己的慘痛。

可是，這樣的說(shuō)法引起了銀行相關(guān)人士的強(qiáng)烈反對(duì)。中國(guó)銀行浙江分行相關(guān)人士表示，銀行的催收行為均是來(lái)自于企業(yè)之間互保風(fēng)險(xiǎn)的急劇擴(kuò)大，并不是銀行盲目的催收所造成。

“除此以外，由于很多企業(yè)所貸的款項(xiàng)并未能投入實(shí)體產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，而是轉(zhuǎn)投了礦山、煤礦等投資行為，當(dāng)投資收益無(wú)法挽回時(shí)，便出現(xiàn)了資金斷裂的情況。”浙商銀行中小企業(yè)信貸相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

自去年下半年起，江浙地區(qū)的部分銀行不良貸款率就已經(jīng)開(kāi)始上升。浙江銀監(jiān)局的數(shù)據(jù)顯示，浙江省2012年4月底不良貸款為637億元，比年初增長(zhǎng)145億元，增幅近30%。

“銀行催貸是控制風(fēng)險(xiǎn)的正常反應(yīng)，意在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的民企不予貸款延期及續(xù)貸?”建行相關(guān)人士的表示代表了銀行業(yè)大多數(shù)人的看法。

至此，銀行與企業(yè)的關(guān)系也逐漸陷入一種膠著的狀態(tài)當(dāng)中。“倘若銀行將還款時(shí)間延后，企業(yè)會(huì)有更多的時(shí)間尋求實(shí)體經(jīng)濟(jì)的改善，降低其倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。”某企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

但是，杭州市金融辦相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，這樣的訴求能否如愿，決定權(quán)始終在牽連在內(nèi)的23家銀行的手中，政府并沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)制銀行執(zhí)行指令。