獨家！諾爾康VS力聲特人工耳蝸技術布局對比(附專利總量對比、專利價值度對比、專利布局對比等)

本文核心數(shù)據(jù)：專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：人工耳蝸及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)統(tǒng)計截至日期：2024年1月17日;4)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、中國人工耳蝸競爭格局：諾爾康和力聲特為國產品牌龍頭

近年來，國產人工耳蝸產品逐漸發(fā)展，目前國產人工耳蝸有諾爾康、力聲特等，其中諾爾康作為中國第一家規(guī)模性上市銷售人工耳蝸的企業(yè)，目前已占到國內約20%的市場份額。

2、諾爾康V.S力聲特人工耳蝸技術布局對比

(1)專利申請量及授權量對比：諾爾康專利總量領先于力聲特

在人工耳蝸專利申請量方面，諾爾康人工耳蝸專利申請總量、授權總量均領先于力聲特，分別為75項和44項。

從趨勢上看，2010-2023年，諾爾康、力聲特互相追趕，除2020年外，其他年份專利申請量差距較小，二者部分伯仲。2023年，諾爾康人工耳蝸專利申請量為6項，力聲特人工耳蝸專利申請量為7項。

(2)專利價值度對比：諾爾康專利價值度較高

諾爾康人工耳蝸專利價值度高于力聲特。價值度在7-10的專利中，諾爾康共擁有62項，亞馬遜共擁有30項，一定程度上說明諾爾康的人工耳蝸專利含金量均較高。

價值度：利用專利現(xiàn)有的參數(shù)，通過一定的權重算法，分別得到技術穩(wěn)定性、技術先進性和保護范圍三個維度的評價分值及專利價值度的綜合評價，按1-10升序排列，最高10星級。

(3)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

諾爾康和力聲特人工耳蝸專利申請類型以發(fā)明專利專利為主。其中，諾爾康發(fā)明專利達40項，占比53%;力聲特發(fā)明專利達37項，占比66%。

(4)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致

目前，“A61N(電療;磁療;放射療;超聲波療(生物電流的測定入A61B;將非機械能轉入或轉出人體的外科器械、裝置或方法入A61B18/00;一般麻醉用器械入A61M;白熾燈入H01K;紅外加熱輻照器入H05B)”為諾爾康和力聲特的第一大人工耳蝸技術分布領域。兩者其它重點技術布局情況如下：

(5)被引專利對比：諾爾康被引用專利較多

目前，諾爾康被引用的最多的專利包括：人工耳蝸聲音場景識別系統(tǒng)和方法(CN107103901A)、電子耳蝸寬動態(tài)范圍壓縮處理信號的言語處理器和方法(CN102579159A)，這些專利的被引次數(shù)都在10次以上;力聲特被引用的最多的專利是：人工耳蝸植入體的密封結構及其封裝工藝(CN101297781A)，引用次數(shù)為9次。

(6)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看，諾爾康人工耳蝸技術更側重可靠性、便利性以及成本，力聲特人工耳蝸技術則更側重安全提高以及便利性提高。相對而言，諾爾康的技術布局更加具備優(yōu)勢。

注：因一篇專利的技術方案通常涉及多個技術功效，所以功效合計數(shù)不等于專利申請數(shù)。

更多本行業(yè)研究分析詳見前瞻產業(yè)研究院《全球及中國雙邊人工耳蝸植入行業(yè)市場調研及投資前景分析報告》。

同時前瞻產業(yè)研究院還提供產業(yè)大數(shù)據(jù)、產業(yè)研究報告、產業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產業(yè)招商、產業(yè)圖譜、智慧招商系統(tǒng)、行業(yè)地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規(guī)劃等解決方案。如需轉載引用本篇文章內容，請注明資料來源（前瞻產業(yè)研究院）。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學家/資深行業(yè)研究員交流互動。