大廠法務是怎樣煉成的？

（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

作者|彥飛 來源|字母榜(ID：wujicaijing)

如果你被困在了無人小島上該怎么辦？

一個經(jīng)典的梗是：在沙灘上畫一個米奇腦袋，迪士尼法務將即刻抵達現(xiàn)場。

如今，你可以嘗試本土版本：在沙灘上寫“XX（互聯(lián)網(wǎng)大廠）冠名小島”，擺一個“XX（互聯(lián)網(wǎng)大廠產(chǎn)品名）魚攤”，再搞一個“XX（車企）智能駕駛”木筏，然后坐等不同公司的法務登島。

過去半年，各大汽車廠商的法務部門存在感拉滿，排隊秀肌肉。

3年前的2021年4月，一名女性在上海車展期間爬上特斯拉車頂，造就了知名的“特斯拉女車主車頂維權(quán)”事件。今年5月，特斯拉宣布贏了官司，爬上車頂?shù)膹埬车脑V訟請求被駁回，幕后推手封某則要道歉并賠償25萬元。

半年前，一條“豹5百公里油耗18升”的所謂測評視頻矛頭直指比亞迪。也是在今年5月，比亞迪宣布已經(jīng)一紙訴狀將張某告上法庭，不僅要求后者道歉，還索賠500萬元。

新能源新貴們的肱二頭肌也已經(jīng)藏不住。

今年1月，蔚來法務部宣布贏了和張某的官司。后者在去年9月造謠合肥某汽車工廠發(fā)生火災、導致數(shù)十人死傷，已被采取刑事強制措施；網(wǎng)絡賬號“車事紀”侵害蔚來名譽權(quán)，被判道歉。

理想汽車更狠，在今年6月直接曬出了一封手寫道歉信，寫自官司輸給了理想的脈脈用戶史某某。此人曾在網(wǎng)上稱自己和理想有商業(yè)合作，還公布了所謂的商單價格。好一個昨天曬商單，今天曬道歉信。

極氪也加入了戰(zhàn)局，在7月初發(fā)布微博，稱多個發(fā)布發(fā)布2025款極氪X價格信息的賬號在混淆視聽，要追究其法律責任。

除了車企，其他大廠的法務部也在快馬加鞭。

在科技圈，過去一個月，謝智華、羅逸文等多位數(shù)碼博主向華為公司、用戶及粉絲公開致歉，并將不實內(nèi)容下架。謝智華等人被指長期使用負面言辭，捏造事實謾罵、抹黑華為。

小米法務部微博正式“營業(yè)”后，出現(xiàn)了多位博主排隊道歉的奇景。其中，今日頭條賬號“老李不是苦行僧”在道歉信中稱，其不實言論嚴重侵犯小米公司的名譽權(quán)，希望得到諒解。

不管是發(fā)起肉身攻擊的，還是在網(wǎng)上發(fā)信息的。不管是打打字的，還是拍視頻的。大廠法務擼起袖子，酣暢淋漓地打著地鼠。在社交平臺上，大廠法務向明星工作室看齊，追責聲明、律師函頻頻放送。

在大廠內(nèi)部，排查法律風險、打擊貪腐行為、協(xié)助處置違反競業(yè)協(xié)議的前同事，法務也發(fā)揮著重要作用。內(nèi)部戰(zhàn)績矚目時，同樣會公之于眾。

近年來，隨著國內(nèi)大廠紛紛走向海外，法務部門又增添了與當?shù)卣┺?，甚至將后者告上法庭的新職能?/p>

雖然每個公司都有法務，大廠法務更是肩負重任，但過去還是更多地站在幕后。如今，大廠法務們就像是在健身房苦練兩年半的筋肉戰(zhàn)士，穿著領(lǐng)口袖口開很低的背心，走上街巡邏。他們有時出手，與好事者扭打作一團，有時只需要用手指指，就嚇退了不守規(guī)矩的小卡拉米。

一

很多大廠打工人在工作中都要接觸“法務同學”。

產(chǎn)品設計是否侵犯他人權(quán)利，是否與其他產(chǎn)品存在明顯雷同，法務部門得把關(guān)。

營銷部門在制作廣告時，是否使用了未經(jīng)授權(quán)的字體、照片、歌曲、影視內(nèi)容等，有沒有“第一”“最大”等極端用詞，同樣需要法務部門關(guān)注。

如果是需要和公司外部“走合同”的打工人，則更會體驗到法務部門的“無情”。被一遍一遍打回來、布滿密密麻麻批注的合同文件，著實讓人頭大。

將產(chǎn)品設計、宣傳物料、合同等改到法務終于通過審核流程，意味著事情成功了一大半。但冷靜想想，又會佩服法務部門的細心和對各種“坑”的敏感。

從這個意義上來看，很多打工人的歲月靜好，可都是“法務同學”在負重前行啊。

不過，在其他少數(shù)情況下，法務部門也會對打工人“亮劍”，重錘同事和前同事。

比如反腐。任何公司都有可能滋生腐敗，更不用說賺大錢、組織架構(gòu)龐雜的大公司。

對此，很多大佬都亮明過態(tài)度。

劉強東早年間曾說，“你貪10萬，我花1000萬也要把你送你監(jiān)獄”；馬化騰則在2022年底的內(nèi)部講話中坦承，騰訊內(nèi)部貪腐問題“觸目驚人”，很多業(yè)務做不起來，是由于貪腐漏洞太大、被掏空了。

關(guān)于大廠反貪腐，最近一起引人注目的案例發(fā)生在今年4月底，字節(jié)發(fā)布公告，披露61起員工違法違規(guī)案件，涉事者均被辭退。

其中，4名員工因涉嫌刑事犯罪被公安機關(guān)立案偵查，并采取刑事拘留或取保候?qū)彽膹娭拼胧?/p>

一些尚未觸犯刑法的違規(guī)行為則被記錄在案，比如頻繁讓他人代打卡、允許他人進入內(nèi)部食堂就餐；違規(guī)報銷、打車、獲取房補；違規(guī)安排親屬任職；未申報利益沖突；等等。

根據(jù)公開信息，字節(jié)2023年查處舞弊類違規(guī)案件177起，其中136人因觸犯廉潔紅線被辭退，23人因涉嫌違法犯罪被移送司法機關(guān)處理。

挖出這些違法違規(guī)員工并對其采取措施，這個過程顯然離不開法務部門的力量。

涉及內(nèi)部貪腐，大部分打工人還能站在公司角度說句公道話。但在另一些案件中，法務的行動未必得到所有人的認可，甚至被指指又點點。

以競業(yè)為例。

員工入職時必須簽訂競業(yè)協(xié)議，幾乎成為各行各業(yè)的慣例。

簽下協(xié)議的員工離職后，有機會獲得每月數(shù)千乃至數(shù)萬元的補償，但也失去了自由選擇下家的權(quán)利；倘若冒險應聘入職，就有可能被告上法庭。

新浪科技此前報道，應屆生應聘寧德時代，需要簽訂一份長達13頁的競業(yè)協(xié)議，囊括50家競業(yè)限制企業(yè)，國內(nèi)主要動力電池廠商和新能源造車企業(yè)位列其中。

在2022年初的一起官司中，9名寧德時代前員工跳槽至蜂巢能源，被老東家告上法庭，最終以蜂巢能源賠償500萬元結(jié)案。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，因競業(yè)協(xié)議引發(fā)的官司更加常見，一些行業(yè)精英的違約金更是創(chuàng)下天價。

以游戲行業(yè)老兵徐振華為例，他早年間曾在騰訊工作，2014年離職前后創(chuàng)辦沐瞳科技，并推出類似《王者榮耀》的競品，旋即被騰訊告上法庭，索賠2300萬。

最終，騰訊贏了官司，徐振華得向其返還超過1940萬元。

大廠法務展現(xiàn)出的調(diào)查“手腕”，也讓打工人頗為不安。

百度此前以違反競業(yè)協(xié)議為由，將跳槽至字節(jié)的前員工潘某婷告上法庭，要求其返還補償金，并賠償逾130萬元。

庭審過程中，潘某婷多次駕車停放在字節(jié)地下車庫、多次在工作日期間出入字節(jié)等錄像都在百度遞交的證據(jù)中，散發(fā)出一種賽博恐怖的味道。人們很容易就透過這場官司，看到背后“老板”們炯炯的電子目光。

此外，一些公司為了“揪出”違反競業(yè)協(xié)議的前員工、搜集證據(jù)，其手段五花八門，有的實難令人認可。

比如向競爭對手寄快遞、看看前員工是否簽收；向前臺打探前員工的情況，并偷偷錄音；甚至雇傭所謂“私家偵探”，跟蹤拍攝前員工的行動軌跡等。其中一部分行為，已經(jīng)是在違法的邊緣瘋狂試探。

在這類“臟活”中，大廠法務究竟扮演了何種角色，不禁讓人打個問號。

特別是在海外科技行業(yè)紛紛取消競業(yè)的大趨勢下，大廠法務在競業(yè)糾紛中的道德準則和行為邊界，愈發(fā)顯得辣眼睛。

二

對于大廠外部的吃瓜群眾來說，更顯眼的是大廠法務在公司外部競爭時揮舞的大棒。

你甚至可以以大廠之間的訴訟大戰(zhàn)為“抓手”，串聯(lián)起中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史。

互聯(lián)網(wǎng)飛速前行的年代，行業(yè)規(guī)則跟不上技術(shù)和模式創(chuàng)新的情況很常見。它跑，它追，它插翅難飛。大量的爭議和糾紛，是大廠法務練肌肉的完美器材。

但凡經(jīng)歷過，誰會忘記十四年前騰訊、360之間的“3Q大戰(zhàn)”呢？

“我們決定在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件”，這種直接了當?shù)?ldquo;二選一”宣言，大剌剌地甩到用戶臉上，逼著用戶做出選擇。最后還是監(jiān)管部門下場，才暫時叫停了這場鬧劇。

但這顯然不能平息二者的戰(zhàn)爭。隨后四年多，騰訊和360你告我、我告你，展開大規(guī)模的訴訟與發(fā)訴訟，在法庭上激烈交鋒。

最終，360對騰訊發(fā)起的反壟斷訴訟被判敗訴。但經(jīng)此一役，騰訊開始反思自身生長路徑，而360也打出了名聲，并不算純粹的輸家。有理由相信，在這漫長的法律戰(zhàn)背后，法務部門也迅速被鍛煉著。

互聯(lián)網(wǎng)大公司之間這樣的法律博弈比比皆是。

2015年搜狗起訴百度，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”。搜狗以百度輸入法侵犯自家專利為由，將后者告上法庭，索賠數(shù)額高達2.6億元。

經(jīng)過三年的法庭博弈，搜狗多項專利被判無效，沒能“告贏”百度。

不過這場官司還是有長遠意義，專利的概念自此愈發(fā)深入人心，中國互聯(lián)網(wǎng)從草莽時代漸漸轉(zhuǎn)入知識產(chǎn)權(quán)時代。

今年6月，吉利起訴威馬一案二審宣判，威馬被判賠償吉利約6.4億元，創(chuàng)下國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史紀錄。

過去十余年，互聯(lián)網(wǎng)大廠之間的訴訟連綿不絕，主要玩家均卷入其中。但與當年“3Q大戰(zhàn)”期間雙方擺出你死我活的架勢相比，如今大廠法務展現(xiàn)出了老道的身法，展現(xiàn)出收放自如的務實姿態(tài)。

這一點在騰訊與字節(jié)的相愛相殺中體現(xiàn)得格外明顯。

通過今日頭條和抖音，字節(jié)重新塑造了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)與分發(fā)的范式，并將觸角延伸至游戲、金融等領(lǐng)域，被視為騰訊的勁敵。

騰訊除了在業(yè)務上迎戰(zhàn)，還在法律層面上進行阻擊。

騰訊最在意的自然是游戲。隨著抖音逐漸搶占用戶的注意力，各種游戲短視頻和直播也大受歡迎。

從2016年起，騰訊頻頻將抖音告上法庭，指控其私自直播騰訊游戲。僅在2019年，騰訊先后16次訴諸法庭，抖音、今日頭條、西瓜視頻等都被告了一個遍，事由正是后者直播《王者榮耀》《英雄聯(lián)盟》《穿越火線》等游戲，或是傳播相關(guān)視頻。

但2023年下半年，情況發(fā)生了變化。

字節(jié)游戲陷入困境，開始大規(guī)模裁撤人員和項目。與此同時，騰訊游戲面臨IP老化、增長放緩的難題。在這種情況下，騰訊停止起訴字節(jié)，并開始在抖音為旗下游戲投放廣告，而抖音也并未阻攔。

兩大巨頭的訴訟大戰(zhàn)，自此偃旗息鼓，甚至可以說是達成了某種“和解”。

不過，大廠法務之間并非只有相互針對，還“醉翁之意不在酒”的情況。

例如，抖音、快手、B站、微博、知乎等互聯(lián)網(wǎng)主要內(nèi)容平臺都曾遭遇批量起訴，理由包括侵害商譽等。但原告的真實目的，是通過法律程序獲取具體的侵權(quán)用戶的個人信息，如姓名、住址、聯(lián)系方式等，方便后續(xù)采取法律行動；至于平臺方，并不是原告希望打擊的對象。

在這類案件中，被告會按照一定規(guī)則和流程，在不違反法律法規(guī)的前提下，向原告提供用戶信息；原告也會在達到目的后第一時間撤訴。大廠法務團隊沒有針鋒相對，反而形成了默契。

三

近年來，隨著大廠出海成為潮流，法務部門的“作戰(zhàn)半徑”進一步擴大，在異國他鄉(xiāng)為企業(yè)護航。

有的大廠法務為企業(yè)生存而戰(zhàn)。

今年4月下旬，美國給TikTok下了“最后通牒”，頒布法案強制要求字節(jié)剝離TikTok美國業(yè)務，否則將予以封禁。

兩周后，字節(jié)和TikTok向美國聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟，要求阻止相關(guān)法案的執(zhí)行。此舉是TikTok自救的關(guān)鍵手段之一。

早在四年前，當TikTok第一次遭遇危機時，它就曾起訴美國政府。彼時TikTok面對的是特朗普政府，成功阻止了后者的禁令。

在4月底封禁法案出臺后，TikTok宣布其美國法律總顧問埃里希·安德森將轉(zhuǎn)任特別法律顧問，集中精力應對強迫出售的挑戰(zhàn)。

另一些大廠法務則試圖將國內(nèi)的訴訟大戰(zhàn)復制到海外，獲得一定的競爭優(yōu)勢。

Temu和SHEIN作為跨境電商“四小龍”的成員，從2023年下半年起，就在歐美頻繁掐架，屢次對簿公堂，指控對手違反當?shù)氐牟徽敻偁幏ā⒎磯艛喾ǖ?。時至今日，這些訴訟仍未看到了結(jié)的跡象。

從國內(nèi)打到國外，從3Q大戰(zhàn)打到跨境電商廝殺，中國大廠法務不斷成長，出鏡率越來越高，在公司內(nèi)部的戰(zhàn)略地位也水漲船高。

但大廠法務并非無所不能，尷尬的插曲時不時奏響。

2020年4月，騰訊突然起訴知名辣醬品牌老干媽，以拖欠廣告費為由，要求凍結(jié)后者1600余萬元資產(chǎn)。

事后查明，騰訊自以為在和老干媽合作，實際被偽造印章的不法分子蒙騙；“呆萌”的鵝廠損失上千萬元，還不得不向老干媽當面致歉，一時間成為坊間笑談。

而用牛刀殺雞的時刻，也讓人啼笑皆非。

今日頭條曾經(jīng)將河南鄭州一家名為“今日油條”的早餐店告上法庭，索賠200萬元，理由是后者模仿了今日頭條的logo和廣告語。這起訴訟最終以原告（今日頭條）請求被駁回收場。

車圈法務也存在“大炮打蚊子”的現(xiàn)象。

因為造車掀起聲浪的小米，不久前起訴青島小米汽車銷售服務公司，認為后者這是在誤導消費者，索賠5萬元。

但青島小米汽車銷售服務公司實際上成立于2016年，而小米直至2021年才公布造車消息。

理想則起訴山東臨沂的“理想汽車裝飾”，以侵害商標權(quán)及不正當競爭為由，索賠120萬元。然而，這家汽車貼膜店的老板朱裕昊卻稱，自己的小名就叫“理想”。

大廠法務重拳出擊，將早點鋪、貼膜店告上法庭，明明是漢語言文學中的高頻詞匯，倒像是誰出名就和誰簽了獨家協(xié)議。即便在法理上能站得住腳，也不免給人一種仗勢欺人的嫌疑。

畢竟，城市角落里的一座店鋪，未必能給大廠造成多少實質(zhì)損害。而大廠法務能夠調(diào)動的資金、資源和人力，在訴訟中占盡優(yōu)勢，遠不是一個小店主能與之相比的。

也因此，輿論場上往往充斥著對大廠起訴對象的同情和聲援。不過，在最近幾起案件中，大廠法務并未因為爭議就主動撤訴。

這從側(cè)面折射出大公司對于品牌形象建設的新思路：以往，他們更傾向于通過正面宣傳、開放互動等柔性手段，潤物細無聲、積淀好感和美譽度；但如今，互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)高度內(nèi)卷，企業(yè)競爭有時需要不走尋常路，促使大廠越來越傾向于出動法務，正面硬剛。

原本在背后支持業(yè)務的大廠法務，就此走向前臺，輕則律師函警告，重則一紙訴狀告上法庭。

行走在風口浪尖上的大廠法務，通過一起又一起的官司，為公司換來了其他部門無法獲得的回報，卻也給企業(yè)增添了肅殺之氣。

神通廣大的大廠法務練就了一身肌肉，但該什么時候使用、怎么使用這份力量，恐怕是大公司面對的新難題。

參考資料：

字母榜，《從無限戰(zhàn)爭到有限合作，“頭騰大戰(zhàn)”進入下半場》

高沃知識產(chǎn)權(quán)，《“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”搜狗百度大戰(zhàn)，結(jié)果到底怎樣的？》

鞭牛士，《小米法務部微博剛改名，一大波博主開始排隊道歉……》

時代財經(jīng)，《進擊的車企法務部：懸賞反黑，索賠百萬》

紅星新聞，《知名大廠內(nèi)部反腐，4人被刑事立案！還有人把工卡借給別人吃飯》

編者按：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號：字母榜(ID：wujicaijing)，作者：彥飛