獨家！華為VS三星VS高通通信技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業(yè)主要上市公司：中國移動(600941)、中國電(601728)、中國聯(lián)通(600050)、中興通訊(000063)、烽火通信(600498)、中天科技(600522)、亨通光電(600487)、富通信息(000836)、通鼎互聯(lián)(300004)、特發(fā)信息(000070)等

本文核心數(shù)據(jù)：三星、華為、高通專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：通信產(chǎn)業(yè)及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截至日期：2021年末15日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球通信產(chǎn)業(yè)競爭格局：三星、華為、高通為全球領(lǐng)先的通信企業(yè)

Dell'Oro數(shù)據(jù)顯示，截至2021年三季度末，華為仍然占據(jù)著全球整體電信設(shè)備市場(包括寬帶接入、微波與光傳輸、移動核心網(wǎng)和無線接入網(wǎng)(RAN)、SP路由器和運營商以太網(wǎng)交換機在內(nèi)的整個電信設(shè)備市場)最高的市場份額(約28%)，三星則以近4%的市場份額排名全球第六位;

Omdia數(shù)據(jù)顯示，截至2020年末，高通為全球第二大手機芯片供應(yīng)商，占據(jù)約25%的市場份額;華為和三星分別以11%和9%的市場份額位列第4和第5位。

2、華為V.S.三星V.S.高通通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：華為略高于三星

截至2021年末，在通信產(chǎn)業(yè)專利申請總量方面，華為的通信產(chǎn)業(yè)專利申請總量多于三星，并且是高通通信產(chǎn)業(yè)專利申請量的近2倍;華為、三星和高通的通信產(chǎn)業(yè)專利申請總量分別為60690項、58889項和33979項。

此外，華為的通信產(chǎn)業(yè)PCT專利申請量也最多，接近三星和高通的PCT專利申請量之和;華為、三星和高通的通信產(chǎn)業(yè)PCT專利申請量分別為6600項、2883項和4017項。

從趨勢上看，2012-2021年，華為在通信產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃嘤谄渌麅杉夜荆?019年華為的通信產(chǎn)業(yè)專利申請量更是高達高通的2.5倍左右;2021年華為、三星、高通的通信產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量均經(jīng)歷了較大幅的下降，三者的通信產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量分別為2543項、2160項和2178項。

(2)專利市場價值對比：三星專利市場價值最高

三星通信產(chǎn)業(yè)專利總價值最高，為269.50億美元，是華為的2倍多，高通的通信產(chǎn)業(yè)專利總價值與三星基本持平。在專利價值分布方面，三家公司的大多數(shù)通信產(chǎn)業(yè)專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利合作申請對比：三星合作申請量最多

在專利合作申請方面，三星與其它人合作申請通信產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量較多截至2021年末三星合作申請的通信產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量高達8590項，高通和華為與其它人合作申請通信產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量分別為2179項和1628項。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)[標]原始申請(專利權(quán))人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋喝A為主要布局區(qū)域為中國，美國為三星和高通的主要布局區(qū)域

截至2021年末，華為的通信產(chǎn)業(yè)專利申請區(qū)域主要集中在中國，專利數(shù)量為50882項;美國是華為的第二大專利申請地區(qū)，專利數(shù)量為20121項。

三星和高通的通信產(chǎn)業(yè)專利申請區(qū)域主要集中在美國，兩者在美國申請的通信產(chǎn)業(yè)專利數(shù)量分別為49607項和26917項。韓國和中國分別為兩者通信產(chǎn)業(yè)專利申請的第二大地區(qū)，兩者在韓國和中國的通信產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量分別為39000項和14766項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：三者均發(fā)明專利為主

截至2021年末，華為、三星和高通的通信產(chǎn)業(yè)專利申請類型均以發(fā)明專利為主。其中，高通的通信產(chǎn)業(yè)專利基本全部為發(fā)明專利(僅有3項為外觀設(shè)計專利)。

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：三星聚焦領(lǐng)域更為明顯

目前，“H04L1/00至H04L27/00單個組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)〔5〕[2006.01]”為華為的第一大通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)細分分布領(lǐng)域，在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為6973項。三者其它重點細分通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局情況如下：

從通信產(chǎn)業(yè)專利聚焦的領(lǐng)域看，目前三星的通信產(chǎn)業(yè)專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于電子設(shè)備、操作方法、電子裝置、處理器等;華為的通信產(chǎn)業(yè)專利聚焦在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信方法和終端設(shè)備等領(lǐng)域;高通的通信產(chǎn)業(yè)專利則聚焦在無線通信、用戶設(shè)備和下行鏈路等領(lǐng)域。

(6)重點專利布局對比：三星重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上，華為重點布局的專利為“基于策略的分層重復(fù)數(shù)據(jù)刪除策略”(Policy based tiered data deduplication strategy)，該項專利被引用次數(shù)254次，專利家族規(guī)模為1項。三星重點布局的專利為“具有工程特性的納米復(fù)合材料”(Nanocomposite materials with engineered properties)，該項專利被引用次數(shù)575次，專利家族規(guī)模為1;高通重點布局的專利為“用于更新手機固件/軟件的移動服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”(Mobile services network for update of firmware/software in mobile handsets)，該項專利被引用次數(shù)368次，專利家族規(guī)模為1項。整體來看，三星重點布局的專利在專利被引用次數(shù)方面均多于其他兩家行業(yè)龍頭公司。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，三星和高通的通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)在數(shù)量增長和專業(yè)化方面具有相對競爭優(yōu)勢華為的通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)則在學術(shù)驅(qū)動、多樣化、國際化和合作性方面具有相對競爭優(yōu)勢。三者通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)在質(zhì)量提升和市場推動方面實力相當。

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景預(yù)測與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、IPO業(yè)務(wù)與技術(shù)撰寫、IPO工作底稿咨詢等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學家/資深行業(yè)研究員交流互動。